王征（浙江代表宁波大学汉语言文学教育97级）

　 虽然学校的收费一直在上涨，但是我们学校为贫困生开设了绿色通道，采取减免学费或暂缓收费等办法，减轻贫困生的压力，而且学习优秀的还可以获得奖学金，因而到目前为止我们学校还没有因贫困失学的情况。校学生会也在尽力提供勤工俭学的机会，比如从学校争取餐厅副经理的职位，每天只需工作一小时，就可以免费在餐厅就餐。另外像我们学校上调收费标准，实行优质优价，比如我们学校下属的民办科技学院集中了我校教师的精华，实行通才教育，而且教学硬件也好，虽然四年下来每个学生要交六万，但是学生家长发现孩子入学后不到一年素质就明显提高，因而很满意。

　 谭行（浙江代表杭州商学院投资经济97级）

　 高校收费上调是为了改善大学的办学条件，给学生一个更好的学习环境，我感觉是合理的。浙江的经济情况不错，家长在这方面的压力不大。当然学生交的钱多了，就更加关心自己在校的权益，我们学生会在改组时特地成立了学生权益中心，专门维护大家的合法利益。与宁波大学类似，我们学校在提高学费的同时，奖学金的数额也按比例提高了，各系也有自己拉来的奖学金。对确实有困难的同学，学校会相应减免学费。

　 张盈（上海代表华东政法学院法学98级）

　 我们学校的毕业生就业形势比较好，毕业后大都从事法官、律师等工作，收入也较高，所以虽然收费上调，但是愿意来的还是很多，大家觉得学习阶段的投入与将来的收益相比是合算的。如果有的同学经济上出现困难，学校有助学金、贷学金、奖学金等等援助手段，现在一些银行也推出了助学贷款，感兴趣的同学不少。

　 谢海涛（云南代表云南中医学院中药97级）

　 我不赞成收费上调，我们这里的同学很多都缺钱，有些来自贫困山区的上到大三都没有吃过肉，很难再承受涨价。你看，我们97级目前一年的学费是1800元左右，而下一级将要交约3000元，提得太快。而助学金要求学习成绩还不能差，这限制了一部分贫困生。

　 姜凤鸣（重庆代表重庆大学电气工程自动化97级）

　 我们国家对教育的投入成倒金字塔形，高等教育获得的经费远远超过基础教育，为了改变这种扭曲的局面，高校逐渐提高学生交费的数额是必要的。但是相应的，高校收费也要走向透明和公开，让学生知道自己交的钱被用到了什么地方，是怎样为自己的成长服务了，这样才能对收费上调心平气顺。另外高校应当从收取的费用中拿出足够比例资助贫困生，因为很多时候贫困会对部分学生的学习产生影响，学习成绩不突出自然不容易拿奖学金。